Vernissages, concerts, événements artistiques et culturels

«

»

avr
10

Le Big Bang n’est pas l’origine de notre Cosmos physique ! Il n’a pas encore eu lieu !

Salut à tous,

Je dois vous présenter mes excuses pour les quelque quatre mois de retard sur mon programme ! Je suis en train d’achever la mise en page de mon article à propos du Big Bang, qui n’a pas encore eu lieu — il ne se produira qu’à la fin de la deuxième phase du cycle cosmique qui compte trois phases de 12 milliards d’années chacune. J’espère finir la mise en page dans le courant de la semaine prochaine du 13 au 19 avril 2015

Toutefois, je dois vous informer que le texte de 39 pages que je suis en train de mettre en place  et qui s’intitule :

REVOLUTION DE LA COSMOGENESE :

LE BIG BANG N’EST PAS L’ORIGINE

DE NOTRE COSMOS PHYSIQUE

est déjà publié sur le site californien de « Academia.edu », qui publie des textes d’universitaires aussi bien que de non-universitaires ou de de travailleurs indépendants comme moi-même. Il vous suffit de taper « Academia.edu » pour vous connecter à ce site et de chercher « Richard Sunder » ou le titre ci-dessus lire l’article.

Bien cordialement à tous.

Richard Sunder

 

 

.

2 commentaires

  1. vanmuysen a dit :

    Bonjour M.Sünder,
    Après ce message, j’aurais un grand plaisir de vous lire en suivant le lien donné, j’en profite pour vous faire parvenir une géométrie qui peut être vous intéressera copié sur la géométrie du dédoublement de J.P Garnier-Malet, voir http://25920.free.fr/
    A mon niveau bien simple j’y vois une ressemblance avec votre théorie, ne serais-ce que le ruban de Moïbus et cet aller retour éternel après trois allé retour? qui ressemble également à une courbe d’hystérésis…
    Bien cordialement E.V

    1. Richard Sünder a dit :

      Je suis en train d’achever un petit ouvrage d’une cinquantaine de pages intitulé « Le Big Bang n’est pas l’origine de notre Cosmos physique ! Il n’a pas encore eu lieu « . Il s’agit d’un condensé de plusieurs articles publiés sur le site de pansémiotique, dans lequel je démontre que les cosmologistes n’ont aucune qualité pour bâtir des pseudo-cosmologies puisque l’origine de notre Cosmos physique ne relève en aucun cas de la physique ! Elle relève, de toute évidence, de la Métaphysique ! Non pas d’une métaphysique physique divine —— comme « Dieu » (quel qu’il soit et quelque nom qu’on lui donne) dont Stephen Hawking souligne qu’il ne résoudra rien puisque se posera alors la question, sans réponse, de savoir : et « Dieu », qui l’a créé lui ? »

      Ceci pour la simple raison que l’origine du Cosmos physique relève de la Métaphysique, dont la rigueur logique est solution du problème. Reportez-vous, si vous souhaitez lire ce petit livre d’une cinquantaine de pages sur le site californien  » Academia.edu  » en cherchant « Richard Sunder ».

      Cordialement,

      Richard Sünder

Laisser un commentaire

Votre adresse ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser les balises HTML suivantes : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>